Итак, я видел много статей, в которых утверждается, что в C ++ блокировка с двойной проверкой, обычно используемая для предотвращения попыток нескольких потоков инициализировать лениво созданный синглтон, не работает. Нормальный код блокировки с...

Представьте, что у вас есть статический метод без аргументов, который является идемпотентным и всегда возвращает одно и то же значение и может генерировать проверенное исключение, например так: class Foo { public static Pi bar() throws Baz {...

В статье о идиоме блокировки с двойной проверкой , я нашел эту цитату: Один особый случай ленивой инициализации, который работает без синхронизации, как и ожидалось, — это статический синглтон. Когда инициализируемый объект является...

Данный: Ленивый инициализированный одноэлементный класс, реализованный с шаблоном блокировки двойной проверки со всеми соответствующими volatile и synchronized элементами в getInstance . Этот синглтон запускает асинхронные операции через...

Читая о DCL в Википедии , я задумался о проблеме в DCL и предлагаемом решение, или, другими словами, зачем нужно ключевое слово volatile ? Короче говоря, проблема: использование DCL может привести к тому, что в некоторых случаях частично созданный...

Вот мой одноэлементный класс. Статическое поле instance не является изменчивым, поэтому возникает проблема изменения порядка / видимости. Для ее решения поле экземпляра val делается окончательным. Поскольку экземпляр построен правильно, его...

Что касается предыдущего вопроса , который я поднял, public static Singleton getInstanceDC() { if (_instance == null) { // Single Checked (1) synchronized (Singleton.class) { if (_instance == null) {...

Я читал о параллелизме на практике и у меня возникло недоразумение. цитата: настоящая проблема с DCL - это предположение, что худшее, что может случиться при чтении ссылки на общий объект без синхронизации, - это ошибочно увидеть устаревшее...

Я знаю классическую идиому блокировка с двойной проверкой для Java , который сначала проверяет, является ли данное поле null , и, если да, получает блокировку класса, который имеет поле: // Double-check idiom for lazy initialization of...

Я видел подобные ответы , попытался уточнить через комментарии , и его не удовлетворили примеры здесь . Может быть, пришло время для этого конкретного вопроса ... Почему реализация enum singleton называется ленивой ? public enum...